底页

底页把“信息从哪里来”放在正文之前。公开资料、资料缺口与编辑说明分别处理，让读者能回到来源，而不是只能相信页面结论。

核对起点

先确认材料是否真的公开

“公开”并不等于“网上有人发过”。底页优先处理能够确认发布主体、上下文与基本时间范围的材料，例如机构公开文件、官方活动信息、授权采访、公开声明或合法转载。对于来源链断裂的截图、匿名转述与无法确认原始出处的文字，只记录其存在不足，不据此补写细节。

若一份材料后来被修改、撤回或补充，页面会说明新旧状态，不把旧版内容继续当成唯一依据。这样做的目标不是追求“材料越多越好”，而是让留下来的材料更可复核。

资料缺口应当明确到范围。例如，可以说明“暂未看到公开文件支持某个具体说法”，也可以说明“公开材料只确认了事件发生，但没有给出完整名单”。不应当用想象去补全缺失的人名、精确时刻、私下对话或动机。缺口本身就是阅读信息的一部分，它提醒读者当前结论的边界在哪里。

当不同来源存在冲突时，底页不会简单选择更刺激的一方，而是分别记录各自能够核对到的部分。若冲突无法消解，会保留并列状态，等后续公开材料出现再更新。对于无法确认真伪的私人截图、偷拍视频或含个人敏感信息的材料，不作为页面补强依据。

核对通常从四件事开始：发布主体是否明确、原文是否完整、时间范围是否合理、后续是否出现修订。必要时还会对比同一来源的不同版本，检查标题、截图与正文是否存在明显偏差。若某条信息仅靠二次转述存在，页面会降低措辞确定性。

引用只保留理解事实所需要的部分，并尽量用自己的话概括背景，不复制他人整篇文章。图片需要有合法使用依据；没有明确授权或公开使用条件时，以文字说明替代。本站不把他人受版权保护的内容重新包装成下载资源。

底页适合和早讯、脉络一起使用。早讯告诉你当天有哪些公开变化，底页帮助你核对“依据是什么”，脉络则把这些公开节点按先后关系重新整理。遇到主题跨度较大时，专题页会把多份公开材料放进一个较慢的阅读框架。

公开事件常常伴随对个人生活的过度猜测，但与事件无关的住址、家庭关系、私人通信、未公开行程和其他隐私信息，不会因为“有人发出来”就自动变成适合整理的内容。底页更关心公开材料能否支撑正文中的事实性表述，也更愿意在资料不足时保留空白。

如果你发现站内某处把推测写得过于确定，可以先记录页面、段落和对应公开来源，再通过来信与联系我们页面查看更正所需材料。更正的目标是让页面更准确，而不是维护原有叙述。